Na jednu stranu se v člověku zvedne určitá vlna znechucení, protože tak nějak vnitřně tuší, že když o tom píší, je to asi „špatně“ a je to něco, co by se dít nemělo. Údajně je to i někde zakotveno v nějaké úmluvě (to není v tuto chvíli podstatné – nechci se nimrat v technických věcech, ale spíš v těch obecných).
Z článku mi přijde, že za všechny mrtvé civilisty v daných lokalitách může právě bílý fosfor... Jaký může být potencionální rozdíl v poměru úmrtnosti bojovníků vůči civilnímu obyvatelstvu při použití bomb s bílým fosforem a při použití klasických konvenčních bomb??? Laicky bych řekl, že žádný... Účel použití nějakého „nestandardního“ druhu zbraně je nepochybně zvýšení účinnosti dané bojové činnosti, ale určitě není jejím smyslem zvýšit počet civilních obětí... Líbí se mi použití spojení „smrtící bílý fosfor“ nebo zmínka, že „způsobil zranění spoustě lidí“... Když shodím z letadla kbelík s pískem – také může někoho zabít či způsobit spoustu zranění... Klasické bomby se z letadel shazují proč??? Snad proto, aby zabíjely a působily spoustu zranění...
Otázku použití bílého fosforu nechť prosím posoudí fundovaní...
Já řeším úplně jinou otázku, která mne napadla v souvislosti s daným článkem... Vše se dá shrnout do dvou slov – zástupný problém.
Otázka vlastně zní: „Chci, aby ruská letadla bombardovaly syrské cíle?“ Přijde mi totiž, že bílý fosfor je jen zástupný problém, použitý právě pro to, aby ve čtenáři zpochybnil ruské nálety jako celek... Napsat negativní článek o ruské účasti při operacích v Sýrii je přece jen podstatně „nebezpečnější“, než napsat o nějakém „bílém svinstvu“, ze kterého si ale čtenáři odnesou fakticky téměř stejný pocit, jako kdyby se to napsalo napřímo (chytrému napověz, hloupého trkni).
A proč o tom vůbec píšu? Protože mi to přijde jako klasický příklad skryté manipulace s veřejným míněním. A ta se mi nelíbí... To je to, co mi na článku nesedí a proč jsem se tak nějak spontánně rozhodl k tomu napsat pár řádků... Nemůžu se zbavit pocitu, že průměrnému českému občanovi je úplně jedno, co shazují Rusové z letadla na průměrné islámské bojovníky. Zvlášť, když všude čte, jak jsou islamisté špatní a jak je potřeba je vymýtit – v dané rétorice bych naopak čekal použití co nejtvrdšího řešení. A pokud jde o civilisty – když se kácí les, létají třísky. Asi nikde na světě není válka, v níž by neumírali civilisté. Není to nic, co by člověku nebylo líto a co by podporoval, ale je to obecná otázka, zda má smysl celá ta válka...